制造业协同发展：中国与全球南方共建共赢之路

近来，一些西方媒体和智库频频抛出所谓“中国挤压论”，宣称中国制造业的持续扩张不仅损害了西方国家的产业基础，也压缩了全球南方国家的工业化成长空间。对此，美国哥伦比亚大学历史学家亚当·图兹明确指出，这一论调并非建立于严谨的实证经济分析之上，而是一种服务于政治动员的话语策略，其真实意图在于将复杂的全球发展问题归咎于中国，并在国际舆论中刻意污名化中国的工业化实践。细究之下，这套说辞暗藏三重误导性逻辑，与工业化发展的客观规律背道而驰。

误区一：用劳动力规模替代综合竞争力

“中国挤压论”的炮制者试图将低技能制造业出口份额与本国低技能劳动力占比强行挂钩，认为劳动力充裕的国家理应占据更多制造业主导地位，若未达预期，便归咎于中国。然而，劳动力成本仅是制造业起步的基础条件之一，真正决定制造业竞争力的是基础设施、能源供应、产业配套、营商环境等要素构成的综合能力。无视各国发展条件的差异，仅凭劳动力数量倒推“应有份额”，再简单归因于外部竞争，本质上是以错误标尺推导预设结论，毫无科学依据。

误区二：只算份额账，忽视产业链共赢账

所谓“中国多占一份，别国就少得一份”，这种零和思维完全无视全球化背景下产业链深度融合的互补效应。中国向发展中国家出口的机械设备、工业零部件等，并非替代当地产业，而是帮助当地企业降低成本、提升效率、拓展市场的重要支撑。世界银行2025年发布的埃塞俄比亚制造业报告显示，来自中国的中间品进口显著提升了当地企业的生产率和产能利用率，成为推动就业增长的关键动力，劳动密集型行业尤为受益。这说明，中国制造业的成长与全球南方国家的工业化进程是相互赋能、共生共荣的伙伴关系，而非此消彼长的竞争对手。

误区三：回避历史根源，转嫁结构性矛盾

该论调预设了一条“农业—低技能制造—高端制造”的线性升级路径，暗示中国堵住了后来者的上升通道。但事实是，早在中国制造业崛起之前，许多非洲和拉美国家已被锁定在西方主导的国际分工体系之中。带有附加政治条件的融资安排、不平等的国际贸易规则等，始终是制约发展中国家工业化的深层障碍。无视这些结构性根源，将责任推给中国，不过是颠倒因果、转移视线的把戏。

笔者近期赴吉尔吉斯斯坦采访，亲眼见证了中国建设者在海拔近4000米的山区逢山开路、遇水架桥，为当地打通物流通道，大幅降低跨境贸易成本；连片光伏板输送绿色电力，破解了当地长期缺电的发展瓶颈，为工业化奠定基础。中国的产业优势与当地资源禀赋深度结合，正在转化为实实在在的共同发展成果。

在迈向现代化的征程中，中国与全球南方国家始终是同行的伙伴。那些带有政治算计的错误叙事，既经不起事实检验，也无法赢得人心。唯有摒弃零和博弈的旧思维，正视发展中国家的真实需求，携手将全球发展的“蛋糕”越做越大，才是对全球发展事业负责任的态度，也是推动世界经济复苏、实现共同繁荣的正道。